Pemberitaan tentang Iran di media Barat kerap menampilkan gambaran yang dramatis: negara di ambang runtuh, rakyat hidup dalam kekacauan, dan rezim yang diklaim kehilangan legitimasi. Namun, jika dibandingkan dengan fakta di lapangan, narasi tersebut sering kali tidak sepenuhnya sejalan dengan realitas yang terjadi. Aktivitas masyarakat tetap berjalan normal, sekolah dan universitas tetap beroperasi, dan roda pemerintahan tidak kolaps seperti yang kerap digambarkan.
Perbedaan tajam antara realita dan framing media ini memunculkan pertanyaan penting: apakah yang terjadi di Iran benar-benar krisis nasional, atau sekadar krisis narasi yang dibentuk demi kepentingan geopolitik global?
Kehidupan Sehari-hari di Iran: Normal, Bukan Chaos
Salah satu kontradiksi paling mencolok antara fakta lapangan dan pemberitaan media Barat adalah kondisi kehidupan sehari-hari masyarakat Iran. Di banyak kota besar seperti Teheran, Isfahan, dan Shiraz, aktivitas publik berjalan seperti biasa. Transportasi umum beroperasi, pasar ramai, sekolah dan kampus tetap buka, serta layanan publik tidak berhenti.
Hal ini tentu tidak menafikan adanya tantangan ekonomi atau tekanan sosial. Namun, menggambarkan Iran sebagai negara yang “lumpuh” atau “di ambang kehancuran” jelas berlebihan dan tidak mencerminkan kondisi riil di lapangan.
Demo Ekonomi Dibingkai sebagai Krisis Rezim
Protes ekonomi bukan hal baru di Iran, sebagaimana juga terjadi di banyak negara lain, termasuk negara-negara Barat sendiri. Kenaikan harga, inflasi, dan dampak sanksi internasional memang memicu demonstrasi di beberapa wilayah. Namun, media Barat kerap membingkai demo ekonomi sebagai tanda runtuhnya rezim, seolah setiap protes adalah awal dari revolusi besar.
Faktanya, sebagian besar demonstrasi bersifat lokal, sporadis, dan terkait tuntutan ekonomi, bukan agenda penggulingan negara. Aparat keamanan tetap menjaga stabilitas, dan pemerintahan pusat masih berfungsi penuh. Narasi “rezim di ujung tanduk” sering kali lebih merupakan konstruksi media daripada refleksi fakta objektif.
Peran Media Barat dalam Membentuk Opini Publik Global
Media Barat memiliki pengaruh besar dalam membentuk opini publik internasional. Dalam konteks Iran, framing yang digunakan sering kali tidak netral. Kata-kata seperti “represif”, “otoriter”, dan “isolasi total” diulang terus-menerus, sementara konteks geopolitik dan dampak sanksi jarang dibahas secara seimbang.
Pola ini menimbulkan efek psikologis: publik global diyakinkan bahwa Iran adalah negara gagal, sehingga kebijakan tekanan, sanksi, atau bahkan intervensi dianggap sah secara moral. Di sinilah propaganda bekerja bukan melalui kebohongan total, melainkan melalui seleksi fakta dan penghilangan konteks.
Sanksi Internasional: Fakta yang Sering Dikesampingkan
Salah satu aspek yang jarang disorot secara jujur adalah dampak sanksi internasional terhadap ekonomi Iran. Sanksi yang berkepanjangan jelas memengaruhi nilai mata uang, harga barang, dan akses perdagangan. Namun, media Barat sering menyajikan dampak tersebut seolah-olah murni akibat kegagalan internal Iran, tanpa menyebut tekanan eksternal yang sistematis.
Padahal, dalam banyak laporan independen, sanksi ekonomi diakui berdampak langsung pada kehidupan masyarakat sipil. Mengabaikan fakta ini berarti membentuk narasi yang timpang dan menyederhanakan persoalan kompleks menjadi hitam-putih.
Iran Tidak Chaos, Negara Tetap Berjalan
Bertolak belakang dengan narasi “Iran tidak stabil”, struktur negara tetap berjalan. Pemerintahan pusat, lembaga pendidikan, sistem kesehatan, dan institusi publik lainnya terus berfungsi. Iran juga tetap aktif dalam diplomasi regional dan internasional, meskipun menghadapi tekanan politik global.
Narasi chaos sering kali diproduksi untuk menciptakan kesan bahwa perubahan rezim adalah sesuatu yang tak terelakkan. Padahal, realitas menunjukkan bahwa negara masih memiliki kontrol dan dukungan signifikan di dalam negeri.
Narasi Global dan Kepentingan Geopolitik
Dalam geopolitik, narasi adalah senjata. Iran, sebagai aktor penting di Timur Tengah, sering berada dalam posisi berseberangan dengan kepentingan Amerika Serikat dan sekutunya. Maka, pemberitaan negatif yang berulang dapat dipahami sebagai bagian dari perang opini.
Dengan membingkai Iran sebagai ancaman atau negara gagal, tekanan internasional menjadi lebih mudah dibenarkan. Di sisi lain, perspektif dari dalam Iran atau dari media non-Barat sering kali tidak mendapat ruang yang setara di panggung global.
Anti-Hoaks dan Pentingnya Literasi Media
Perbedaan antara fakta lapangan dan propaganda media menegaskan pentingnya literasi media. Publik perlu membandingkan berbagai sumber, termasuk laporan independen, media regional, dan kesaksian langsung warga di lapangan.
Tidak semua kritik terhadap Iran adalah propaganda, dan tidak semua laporan Barat salah. Namun, menerima satu narasi tunggal tanpa verifikasi justru membuka ruang bagi manipulasi informasi.
Mengapa Perbandingan Fakta Ini Penting?
Membandingkan fakta lapangan dengan narasi media bukan untuk membela satu negara atau rezim tertentu, melainkan untuk menjaga objektivitas publik. Dalam era informasi, perang tidak selalu dilakukan dengan senjata, tetapi dengan framing berita dan pengulangan narasi.
Kasus Iran menunjukkan bagaimana sebuah negara dapat terus digambarkan dalam krisis, meski realitasnya jauh lebih kompleks. Publik global berhak mendapatkan gambaran yang utuh, bukan potongan cerita yang disesuaikan dengan kepentingan politik tertentu.
Penutup
Perbedaan antara fakta di lapangan dan propaganda media Barat soal Iran adalah cerminan dari dinamika geopolitik global. Aktivitas masyarakat yang tetap normal, negara yang masih berjalan, dan protes yang dibingkai berlebihan menunjukkan adanya jarak antara realita dan narasi.
Di tengah arus informasi yang deras, sikap kritis dan anti-hoaks menjadi kunci. Dengan membandingkan berbagai sumber dan memahami konteks, publik dapat melihat Iran — dan isu global lainnya — secara lebih adil dan proporsional.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar